Pat a Mat 2014-15

PeregruzkaВ присуждение конкурса Pat a Mat 2014-15 (PDF PGN KC) судья Я.Полашек включил 12 этюдов. «Включил», вообще-то, слишком нейтральное слово, так как на поездку в машине «Победа» заслужили только несколько этюдов. Но судья впихнул в нее 12 пассажиров. И ему неважно, что он нарушает правила. Международному арбитру все можно! Особенно, когда кругом бардак и все ну очень хотят покататься!

В PGN этюды представлены в опубликованном виде. В PDF некоторые были немного подчищены: в 1-2 почетном отзыве М.Глинки и Л.Кекели убрано 4 первых хода, а во 2 призе Круга снята лишняя пешка g6, хотя и пару вступительных ходов тоже лучше было бы снять.

0
0

7 replies on “Pat a Mat 2014-15”

  1. vasa:
    Победитель очень симпатичный, аристократичный )
    0
    0
  2. Александр:
    Симпатичен только ход: 6.Nd3! Все остальное ничего такого из себя не представляет.
    Взятие стоячей фигуры, в этюдном искусстве, кажется становится нормой. Многие
    перестали себя этим обременять. Меня же, это раздражает больше, чем какие-то
    минидуали или легкие мордобойчики [что, конечно, тоже плохо]. В своих этюдах я дважды допустил это БЕЗОБРАЗИЕ. Этюды получили 2-е призы. Но лучшими я их не называю. Это же касается и недавней записи «Искусство оценивания этюда»: да, пешка на а7, — что бельмо в глазу, но ничего не говорится о ладье d5. Это же еще хуже! Хорошо, что в новой версии ЭТОГО нет. Новая версия — показатель КЛАССА!
    Или вот, продолжая тему, пример «судейского искусства»: в годовом конкурсе
    «Проблемиста Украины» 2011, мой этюд получил 2-й приз. В комментариях к этюду,
    судья пропел высокие дифирамбы. А знаете какой этюд получил 1-й приз?
    — Этюд, в котором, чтобы поставить черную фигуру на нужное место, — необходимо
    взять стоячую!! белую ладью [даже не легкую фигуру!]! Но это еще не все — чтобы
    черный ферзь пришел на необходимое место, для создания картинки пата, — он
    должен еще и взять стоячего!!! белого ферзя!
    Вот такое вот ИСКУССТВО!
    0
    0
  3. vasa:
    Начал разбирать этот конкурс: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7251/
    0
    0
  4. didok:

    Задание для комментатора В.Лебедева — найти самый худший этюд конкурса и закатать его в асфальт!

    0
    0
  5. В.Тарасюк:
    Согласен, с Александром. Взятие стоячих, а особенно, белых фигур — это плохо. И высокая оценка таких работ, как правило, неуместна. Да, бывают исключения… Но тогда это безобразие(( должно быть обосновано судьёй наличием, например, явных находок автора или заметной новизны замысла.
    0
    0
  6. Александр:
    Комментатор В.Лебедев и критик С.Дидух великолепно дополняют друг друга, как два
    полушария мозга! В этих ипостасях ни один из них не хуже и не лучше другого!
    Один катает асфальт и говорит: все расчудесно! Вперед! [Л.П]. Второй — указывает на
    неровности, — смотрите не зашибитесь! [П.П.]. Так и у ямщика: в одной руке поводья,
    в другой — плеть. Если использовать только плеть — будешь в кювете. Если только
    поводья — не тронешся с места. А ведь хочется двигаться вперед и в безопасности!
    Квантернион!
    0
    0
  7. vasa:
    Самого худшего этюда не нашёл. наверное, это потому что я там не участвовал )))
    А если серьёзно, то тут, по крайней мере у меня, ни разу не возникло желания «быстро перелистнуть страницу». Не то что «Польский конкурс»(http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7248/).
    0
    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *