Синтез и фазы

La vie en roseВ свежем «Проблемисте Украины» (№4 2016г.) опубликованы два оригинальных этюда. Страницу с этими этюдами вполне можно было бы повесить на стене в этюдной школе (если бы она существовала) в качестве учебного материала, наглядно объясняющего разницу между синтезом и фазой.

В первом этюде В.Самило (по Сарычевым) мы видим три фазы: 1) черный король бежит вверх, 2) король спускается, 3) белый король финтит и догоняет пешку. Последняя часть решения намного интереснее первых двух. Содержательная связь между ними отсутствует: если убрать первую или две первых фазы, то третья ничуть не пострадает – она даже станет ярче.

В этюде А.Ставриецкого не получится отсечь один вариант от другого, не навредив замыслу, так как в обоих вариантах проводятся однородные идеи. Они дополняют друг друга – это синтез.

Не лишним было бы показать здесь еще этюд с последовательным синтезом, но суть понятна и без него: фаза – пустота, синтез – наполнение.

0
0

65 replies on “Синтез и фазы”

  1. Перваков:

    От слов — к делу! Обсудим оригинальный этюд Первакова на тему то ли синтеза, то ли фазности)) Уж сам запутался, куда мне до Великого и Ужасного теоретика этюда…

    Решение не привожу, одна подсказка: во второй фазе (по мне) два варианта — один заканчивается на 24-м, другой — на 26-м ходу.

    Итак: Kf7, Re1, Ba6, Nd7, pa3, b2, h4 — Kh6, Nb5, Nc1, pe7, g2, h3. Выигрыш

    Вопрос на засыпку: как связаны 2 фазы?

    0
    0
  2. Перваков:
    Решение авторское завтра преподнесу). При желании и воображении связь между 2 фазами легко найти, но теоретиков она вряд ли устроит. Меня — тоже! Вот и вкинул этюдик для всеобщего обкакивания и… восхваления.))))
    0
    0
  3. Перваков:

    Ой, ребята, руки зачесались. Джунгли — это вещь! Живой вышел — уже хорошо, составлять охота!

    Вот еще один этюдик-неваляшка (в смысле еще никто не навалял).

    Kf2, Rd6, Bc4, Bg5, Nh3 — Kg4, Qg7, Nh5, pf6. Выигрыш.

    Есть ли в нем фазность — это первый вопрос.

    Второй — мастер-класс. Как при рождении ребенка: одно неловкое движение — и получаем, на мой взгляд, неплохой этюд. Что надо изменить в позе, чтобы чувствовать себя не совсем в г…?

    0
    0
  4. Pervakov:
    Подсказка: изменение не для компа и Валерия Петровича — он бы этюдик тут же забанил, а упертый комп вообще херню гонит!..
    0
    0
    • didok:

      Фазности нет. На протяжении всего решения белые плетут матовые сети, а черный ферзь мало каши ел — не может помочь королю выбраться из них.

      А вообще, путешественник, скажи, если знаешь, какой умник ввел пустой термин «фаза» в этюд. В задаче фаза означает совсем другое.  

      0
      0
  5. Pervakov:
    Согласен. А как этюд-то улучшить, догадался? Насчет фазы — точно не знаю, надо в своих мозгах покопаться.
    0
    0
    • didok:

      Улучшения не нашел. Пробовал превратить белого коня.  

      0
      0
      • Перваков:
        Это просто. Можно и черного коня превратить…

        А вот добавь черную пешку на h7 — и получишь третий вариант с выигрышем ферзя на h8. Думаю, она того стоит. Ферзь выигрыватся на 6, 7 и 8-й линиях.

        0
        0
        • didok:

          Честно, ставил эту пешку, но не разобрался, в чем от нее польза. Оказывается вариант добавился. Не уверен, что это улучшение.

          0
          0
          • Перваков:
            Я тоже. Зато три варианта
            0
            0
          • Pervakov:
            Только сейчас понял, что пешка h7 для третьего варианта не нужна, хотя с ней прикольнее. После Фg8 выигрыш кажись один — Ле6+ и Лg6+, и ферзь забирается на 8-й тоже.
            0
            0
  6. Pervakov:
    На первый вспом, учитель мой, А.Г. Кузнецов
    0
    0
  7. Перваков:
    А пока начинаю засылать 10-ку. Первый по существу и самый лучший мой этюд знает и очень любит  Валерий Петрович. Так и я его люблю! 1-2 приз ЦШК, разделил с Каспаряном. Без вариантов!
    0
    0
  8. Перваков:
    Ну вот, с лучшим определился. Дальше не лучшие пойдут, уже легче)
    0
    0
  9. Перваков:
    Второе место — этюд из «Шахматы в СССР», 1985, 5-й приз кажись. С ходом b2-b3!!!!!!  и 2-мя эхо-хамелеонными матами. Думаю, количество знаков не передаст ту эйфорию, когда я всё это без компа нашел.
    0
    0
  10. Перваков:
    Третье место-этюд с А.Г. Кузнецовым, где конь скачет из g2 до g2.  Учителю — отдельное спасибо! Обходился я без ненужного черного коня, то белый с g2 не шел! Анатолий Георгиевич жестко сказал: конь должен скакать с g2, и вревзошел ученика — правда за счет коня d5. Но ведь здорово вышло?
    0
    0
  11. Перваков:
    4-е место. Вот и проблемки, думаю…
    0
    0
  12. Перваков:
    Хотя нет! 4-й — тот самый, из польских Шахов, нот только 4-й….
    0
    0
  13. Перваков:
    5-й? Думаю, есть 5 кандидатов…
    0
    0
  14. Перваков:
    А вот и 5-й, однозначно. Чавчавадзе-150 с Кузнецовым! Кажись, 3-й приз. Хотя Учителя там не было…
    0
    0
  15. Перваков:
    6-й: «Шахматы в СССР», 1986, 2-й приз. И первое место в чемпионате СССР. Хотя Валерий Петрович и обьплюется…
    0
    0
  16. Перваков:
    7-й: С Кареном Сумбатяном: там, где король с h1 бежит на h1 с заходом в 4 угла.  И с охуительным ложным следом. Супер! До сих пор храню книжку, где я полгода рисовал 4 переключателя из угла в угол…

    Еще три осталось этюда… Ох, это сложное дело из болота тащить бегемота))….

    0
    0
  17. Валерий Петрович:
    Это здорово! Ты ж этюды РАЗНЫЕ составлять не умеешь
    0
    0
  18. Перваков:
    Да, Сергей, насчет Чавчавадзе ты ЛОШОК! ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ МОИХ ЭТЮДОВ. Власенко спроси, он оценит и объяснит.
    0
    0
    • didok:

      Там просто ход слоном в угол — твой любимый ход. Ладно, освежу в памяти, может чего и пропустил.

      0
      0
      • Перваков:
        Освежи, варианты на доминацию посмотри, где многие гроссы говорили: чо играть, ничья же? И получали по полной!
        0
        0
  19. Перваков:
    В 4 угла-это таск! Да еще и с возвратом короля и ложным следом. Не знаю как сейчас — тогда в ретро это не сделали еще. ТЕОРЕТИК ты хреновый!
    0
    0
    • didok:

      Таск и логика не пляшут вместе. Если таск, то таск. Ложные следы в таких джунглях обесцениваются.

      0
      0
      • Перваков:
        Ни хера! Там ложный след созвучен с финалом. Бля, ты меня разочаровываешь, Сережа, мои этюды плохо знаешь!
        0
        0
        • didok:

          Очень хорошо знаю. Просто больше ценю другие этюды. Этюдов с пять в твоей десятке я бы заменил другими. 

          0
          0
  20. Перваков:
    Продолжу. 8 место — этюд из Шакенд Недерланд с лишением черных рокировки.
    0
    0
  21. Перваков:
    9-е: на выбор — 2-3 место в чемпионате СССР, 1990, мой или с Кузнецовым.

    10-е место еще впереди!

    Ну вот, обошелся без компа. 

    0
    0
    • didok:

      И что в десятке ни одного этюда после 90-го года? А где 1 приз из ЮК Хейдена? 

      0
      0
  22. Перваков:
    Конечно нет! То время ушло безвозвратно, и прохиндеев в этюдах тогда не было. Вот Валерий Петрович говорит, что компы нам столько дали… Не согласен! Они, суки, у нас — ну ладно, у меня лично, отняли!.. Ну тебе-то не понять, дитя КОМПА!
    0
    0
    • didok:

      Получается, что с компьютером составлять тяжелее. Повезло тебе, что составлял в те времена, когда компов не было. Попробуй с компом составить шедевр, герой.

      0
      0
      • Перваков:
        А ты без компа попробуй. Слабо?

        Предлагаю матч. Во Львове (или где скажешь) независимый арбитр дает нам тему и мы без компа этюд делаем. Боюсь, зассышь! Готов призовой фонд организовать — ты знаешь, бабки я плачу.

        0
        0
        • didok:

          Первые 50 этюдов я составлял без компьютера. Так что не совсем дитя компа. Железяка просто инструмент, помогает быстрее и точнее считать варианты. И без нее составлять вовсе не так трудно, как ты рисуешь. Но матч это лишнее.

          0
          0
  23. Перваков:
    Сергей, мне тебя по человечески жаль. Чуть-чуть твои родители опоздали с твоим рождением. Или мои? Ты человек обидчивый, но всё просто: вместе с Кузнецом учение не прошли. Он был бы рад такому соперничеству! И ученику. Чел был склочный и противоречивый, но меня как этюдиста воспитал!
    0
    0
  24. Олег,  в  десятке  должны быть этюды  без  соавторов!!!  Возможно,  к  примеру,  твой вклад  в этюд  составляет  всего 10%,  а  остальные  90% — приходится на  твоего  коллегу.   А может быть  и  того  хуже:  тебя  включили в соавторы  за  то,  что  сбегал  за  пивом,  в  то  время,  как  твой  компаньон  в  поте  лица  трудился  над  позицией!   В соавторстве    мне  очень  нравится  твой этюд  с  Громовым (этюд  сентября 2016),  а  без  соавтора — кроме  упомянутого  тобой  этюд  из далёкого 1982-го — ещё  и  восьмифигурка   из  близнецов   из  конкурса  «Богатырчук» — 120″.  Шедевр  без  натяжки!!!

    Валерий.

    0
    0
    • Pervakov:
      Из последних в соавторстве мне особенно нравится тройной — с Громовым и Мински (Белявский-80, спецприз). Хотя Сергей ввел меня в заблуждение, прислав предшественника в лице Мински. Пришлось его вписывать. Потом я нашел этюд… Громова, где он финальный маневр без коня умудрился сделать! А Миша его банально забыл!..) Бывает. Так что предшественник у этюда Мински, прошу занести в протокол!))
      0
      0
  25. Pervakov:
    Я за пивом не бегал, скорее другие бегали)) Я отобрал те этюды с соавторами, где мой вклад 90%.
    0
    0
    • Перваков:
      А вообще так скажу: не люблю соавторства и  никогда там себя не представляю, где вижу менее 50% вклада. Надеюсь, Ткаченко не читает, но уверен: 1-й приз в короткометражках будет у Мински, Хорникера. Я отказался от соавторства, посчитав что моего вклада там на 30-40%.
      0
      0
  26. Pervakov:
    Ок, десятку завершает 1-й приз из конкурса Хейдена.
    0
    0
  27. Pervakov:
    Кстати, как важно этюдисту играть в шахматы уметь. Этюд 1982 года родился из окончания моей партии! Чем мне особенно дорог. Я убрал лишь лишние фигуры. Техника тогда была еще слабовата, помню, чтобы слона  переставить на h6 и снять черную пешку, добившись миниатюры, мне потребовался чуть ли не месяц!))
    0
    0
  28. Pervakov:
    Ё-клмн… Забыл про Москва-850 со Са4! Лошок я. Однозначно в 10-ке. Скажем, 5-й. За ним все сдвигаются, выбрасываем неопределенное 9-е место.
    0
    0
  29. Теперь остаётся формальность: обнародовать  десятку  с подробным решением  на блоге.

    Валерий.

    0
    0
    • didok:

      Через пару часов сделаю. 

      0
      0
    • Перваков:
      Покопаюсь а тетрадях старых. Я там от души тогда писал! Может, вместе посмеемся над мои юношеским задором)

      А вообще — на месяц от вас  ухожу. Посмертную книгу с Дворецким надо закончить. У меня — его последние наработки. И вдова с сыном приходили. Передали его предсмертное пожелание. Не могу не выполнить! Из уважения к великому человеку хотя бы, и к семье его.

      0
      0
  30. Перваков:
    Спасибо, Сергей! Искренне. Дал мне 2-3 часа для другой жизни.
    0
    0
  31. Перваков:
    Пребываю пока не у своего основного компа. Надо все болячки из джунглей мзлечить)) Решение 1-го этюда завтра зашлю
    0
    0
  32. Перваков:
    Кстати, на днях будет объявлен МК Дворецкому-70 с рекордным призовым фондом. Срок — годик у вас будет. Я судья. Жду от вас лучших этюдов!
    0
    0
  33. Перваков:
    Херней — типа авторов не знаю, заниматься не буду, но с лучших по всей строгости!..
    0
    0
  34. Перваков:

    Привожу решение этюда.

     

    1.Ne5. Необходимо обезвредить опасный тандем черных пешек. Слабо 1.Bxb5? h2–+; 1.Re6+? Kh5! 2.Rxe7 Kxh4 3.Nf6 Nd6+ 4.Ke6 h2–+.

    1…Kh5! Не попадаясь на вилку и подготавливая свою: 1…h2 2.Ng4+ +–.

    2.Nf3 Nd3 3.Rg1! (3.Rd1? Ne5+! 4.Nxe5 h2 5.Rd8 Nd6+! 6.Ke6 Kh6=) 3…Ne5+! Обезьяний маневр черного коня увенчался жертвой с отвлечением его визави. Безнадежно 3…Nd4 4.Bb7! Ne2 5.Rd1! Nxb2 6.Rd5+ Kg4 7.h5 Kxf3 8.h6+–.

    4.Nxe5 h2 5.Rxg2. Неудачна попытка 5.Nf3? Nd6+ 6.Kxe7 Nf5+ 7.Kf6 h1Q 8.Kxf5 Qh3+ 9.Kf4 Qg4+ 10.Ke3 Qe6+ =.

    5…h1Q 6.Bb7!! Неожиданная ответная жертва! 6.Rg5+? Kxh4 7.Kg6 (7.Rg4+ Kh5 8.Bxb5 Qd5+–+) 7…Qb1+! 8.Kh6 Nd6=.

    6…Nd6+. Приходится принимать данайский дар, на уход ферзя из-под батареи следовала матовая атака, например: 6…Qf1+ 7.Bf3+ Kxh4 8.Ng6+ Kh3 9.Nf4+ Kh4 10.Rg4#; 6…Qc1 7.Bf3+ Kxh4 8.Rg4+ Kh3 9.Bg2+ Kh2 10.Nf3#.

    7.Kxe7. Ничем не рискуют черные в случае 7.Kf8? Nxb7 8.Rg5+ Kxh4 9.Rg1 Qe4=.

    7…Nxb7 (7…Qxh4+ 8.Kxd6+–) 8.Rg5+! Kxh4! Не избежать мата после 8…Kh6 9.Nf7+ Kh7 10.Kf8!+–.

    9.Rg1! Доминация!

    9…Qe4 (9…Qd5 10.Ng6+ Kh3 (h5) 11.Nf4++–; 9…Qh3 10.Ng6+ Kh5 11.Nf4++–; 9…Qxg1 10.Nf3+ +–) 10.Rg4+ Qxg4 11.Nxg4 Kxg4. Первая фаза закончена. Впереди вторая.

    12.Ke6! Ради победы надо сначала отвести короля в тыл! Не удается поиграть в доминацию и дальше: 12.b4? Kf5 13.Kd7 Ke5! 14.Kc7 Nd6=, и конь сбежал на волю — своеобразный переход от первой фазы ко второй.

    12…Nc5+ (12…Kf4 13.Kd5!+–; 12…Kg5 13.b4!+–) 13.Kd5 Nb3! 14.Kc4! Рано 14.a4? Kf5 15.Kc4 Nd2+! 16.Kc3 Ne4+! 17.Kd4 Nd2! 18.b4 Ke6=.

    14…Nd2+ 15.Kc3! Потеря времени 15.Kd3 Nb3 16.Kc4 Nd2+. Теперь игра разветвляется.

     

    Вариант A:

    15…Nf3 16.a4 Kf5! 17.a5 Ne5 (или 17…Ke5 18.a6 Nd4 19.Kc4 Nc6 и т.д.) 18.a6 Nc6 19.Kc4! (19.b4? Ke6 20.b5 Kd7=) 19…Ke6 20.Kc5(b5) Kd7 21.Kb6 Kd6 22.b3! zz. 22.b4? Nxb4 23.a7 Nd5+ 24.Kb7 Nc7=.

    22…Kd5 23.b4 Nxb4 24.a7. 1-0.

     

    Вариант Б: 15…Ne4+ 16.Kd4 Kf5 (16…Nd2 17.b4 Kf5 18.Kd5+–) 17.Kd5 (17.b4? Nd6=) 17…Nf6+ (17…Nd2 18.b4+–) 18.Kd6! Избегая шаха после 18.Kc6? Ke4 19.a4 Kd4! 20.a5 Nd5 21.a6 Nb4+!=.

    18…Ke4 (18…Ne4+ 19.Kc6+–) 19.a4 Kd4 20.a5 Nd5 21.a6 Nb6 22.Kc7! Но не 22.Kc6? Nc8!=.

    22…Kc5 23.a7 (или Kb7 — перестановка 23 и 24-го ходов белых) 23…Kb5 24.Kb7 (a7) 24…Ka5 25.b3! (25.b4+? Kb5= zz) 25…Kb5 26.b4 zz, 10.

    0
    0
    • didok:

      Фазы без связи

      В первой фазе — Ферзелов,
      во второй — Налимов.
      Их слепил Перваков.
      Научил Кузнецов!

      0
      0
      • Перваков:
        Хотел показать, как не надо составлять. Кстати, Ян ван Рик придумал другой термин вместо фазы — ультрамодерновый этюд. К нему он отнес и мой этюд из «Шахы». Хрен редьки не слаще. 

        Вместо двух фаз лучше вторую часть представить в таком виде: Kf8, pa3, b2, d5 — Kg4, Nf6, pf7. 1.d6! (пешку надо отдать на 8-й линии!) 1… Ne4 2.d7 Nc5 3.d8Q Ne6+ 4.Kxf7 Nxd8+ 5.Ke7 Nb7! 6.Ke6! и т.д.

         

         

        0
        0
  35. Перваков:
    Ой, забыл, кому бы про Налимова пипикать как не Дидуху. Сколько у него zz то по Налимову?))) Взял из базы, добавил ложный следик — и молодчинка я. А тут берешь, ползаешь по базе, исследуешь варианты — а ведь нельзя, база Налимова, стишком обкакают)))
    0
    0
  36. Перваков:
    А Перваков такой динозавр, он даже не знает, как эти zz из базы извлекать. Ну не интересно мне! В грузинском конкурсе 2013 года сам нашел zz, потом он оказался единственный в заданном материале, На 100 процентов уверен, что тот же Беккер сначала в базу слазал!
    0
    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *