WCCT-10. Итоги

Подведены итоги 10-го командного чемпионата мира (буклет c окончательным присуждением, оценками и комментариями судей)WCCT-10-Standings

Мои поздравления команде России с победой в чемпионате! Украину с серебром! Особенно хочется поздравить сборную Германии с бронзой, завоеванной благодаря феноменальному результату в этюдном разделе!

Двадцатка лучших этюдов выглядит так:

Мартин, с победой! В чемпионате было несколько отличных этюдов. И я рад, что победил один из них. Было бы печально, если бы первым стал компьютерный этюд 012.

Судьи оценили этюды следующими баллами:

WCCT-Points

Финны судили отчаянно — одних обожают всей душой, других искренне ненавидят. Немцы судили сдержанно, раздав всем этюдам от 2.6 до 3 баллов. Самое бездарное и черствое судейство в чемпионате. Британцы считали звездочки в этюдах (то есть, непонятно что), не обращая внимания на идеи и мастерство. Израильтяне считали объем вариантов. Необычное их привлекает больше, чем качественное. А голландцы искали эмоцию и масштаб.

5
0

69 replies on “WCCT-10. Итоги”

  1. Martin Minski:
    I congratulate the Russian team!

    See Ruchess

    0
    1
  2. Martin Minski:
    Of course, congratulations also to the Ukrainian team!
    0
    0
    • didok:

      Не знаю, как в других разделах, но в этюдах Украине не повезло — проиграли раздачу с парой карманных тузов. Поэтому неясно, радоваться серебру или огорчаться. Думаю, все украинские композиторы сейчас перетравливают результаты: мы уступили, потому что были слабее или просто удача была на стороне соперников? По-моему, лучше все валить на удачу — так легче переживать поражения. Сильные карты еще не гарантируют успех, особенно когда колоду мешают судьи в масках. 

      2
      0
    • didok:

      Впрочем, обладая неким опытом, нетрудно догадаться, что за финнов судил П.Перконоя, за голландцев — Х. ван дер Хейден, за немцев — М.Мински (хотя это трудно назвать судейством). Их узнаваемость означает, что судили они по-честному. А вот что за персон скрывается за GBR, понять сложнее. Скорее всего, Дж.Нанн, судя по специфичным вкусам, в которых угадывается отсутствие композиторского опыта и мастерства. Но у кого из англичан есть опыт составления этюдов? — Так что это может быть, кто угодно. Даже не англичанин … За израильтян судил тоже кто-то второстепенный. Это не Г.Костефф, так как он не поставил бы высокие баллы налимовским этюдам, и не Й.Афек — он не поставил бы низкие баллы качественным этюдам. Хотя в последнее время с вкусами Йоханана происходит какая-то мутация, и он уже не так разборчив, что хорошо, а что плохо.

      2
      0
  3. Martin Minski:

    For Germany this was a team of judges: Michael Roxlau, Klaus Rubin and Martin Minski.

    I like very much for example the study D035 by Sergiy Didukh and I gave personally a high score. A fantastic idea with 3.Nc5!! (instead of 3.Nd4?) in order to close the c-line for the black queen. A remarkable study with an excellent technical level.

    Maybe when we work in a team there is the tendency that the differences between the scores of the studies decrease.

    0
    0
  4. didok:

    Все как в басне «Лебедь, рак и щука». Каждый тянул в свою сторону, а воз не двинулся с места. Надо было Хорнекера запрячь. Он лучше разбирается в этюдах, чем Рубин и Рокслау. А еще лучше, чтобы за страну, имеющую сильного композитора, он судил сам!

    1
    0
  5. Martin Minski:

    I guess Siegfried Hornecker has no time for judging. Maybe he’s already a politician.

    1
    0
  6. didok:

    A good joke. By the way, registered users can edit their comments. So, if you think about writing a long confession )) without mistakes — just find a minute to register.

    1
    0
  7. ChessMaster:

    Украинские официальные сайты — шахматной федерации и Проблемиста Украины — пока не поздравили украинскую команду с вторым местом. А россиянам уже, возможно, премию выдали.

    0
    0
  8. Martin Minski:

    https://www.chessstar.com/competitions/standard/annual/annual.php?SECTION_ID=1273&ELEMENT_ID=9122

     

    This was study D021 of the 10th WCCT.

    The idea is from Gunter Sonntag. Only the first two moves are from me, so that the rooks move. The black pawn on a5 is not captured in order to win later the Troitzky endgame, although the second knight is not yet on the chessboard!

    0
    0
  9. Martin Minski:

    2nd place D012,

    3rd-4th place D029.

    Richard is Backer!

    0
    0
  10. didok:

    D021 — должен был быть среди лучших.

    D012 — сделан на грани фола — белые смещают черную пешку с помощью цугцванга (одностороннего). В дополнительных разъяснениях к теме это запрещено. Я точно помню, что этот этюд участвовал в каком-то конкурсе и не был отмечен судьей. Странное соотношение материала мешает мне высоко оценить этюд. Компьютерный продукт.

    В029 — отличный этюд. Becker is Back.

    2
    0
  11. Перваков:
    Провел небольшой анализ итогов WCCT. Все-таки победа России закономерна, несмотря на мизерный отрыв. Россия победила в 4 разделах, Украина — в двух. Сумма мест по всем разделам у России 18,5, у Украины — 19,5. Отрыв в 1 место, что и имеем))
    0
    1
  12. didok:

    Тогда поздравляю с закономерной победой. Но отстать в этюдах от Германии и США на больше, чем два балла — это позор. И в первую очередь, позор судьям — так как место первого американского этюда и второго немецкого — в конце второй десятки, а не в первой пятерке.

    1
    1
  13. didok:

    Наконец, на сайте украинской шахматной федерации сообщили, что Украина заняла второе место. И объяснили, что «только вмешательство в действия арбитров российского директора чемпионата помешало нашим шахматистам взять командное золото».

    1
    0
  14. Перваков:
    Для этого в Дрезден, где подвели окончательные итоги, были на время проведения Конгресса введены русские танки.
    1
    1
  15. didok:

    Дело было так. Украинские диверсанты в Дрездене взяли директора в плен, пригрозили ему сбрить усы — и тот во всем сознался.

    2
    0
  16. Перваков:
    Да, маразм крепчал… А вроде Семененки адекватными выглядят. Или притворяются?)))
    0
    0
    • Стоило сходить в Дрездене на комиссию по WCCT, и все вопросы об адекватности той или иной стороны отпали сами собой.
      0
      0
      • АС:
        Согласен с Дмитрием. Участие в заседании комитета WCCT в Дрездене убедило меня в неадекватности конкретной стороны.
        0
        0
    • АС:
      Тов. Пирваков, я тебя знаю не один десяток лет. Всё это время ты искусно маскировался под порядочного этюдиста.
      0
      0
  17. didok:

    Не знаю, кто чем занимался на заседании комиссии по WCCT, но мне обещали, что Украина поднимет вопрос о снятии анонимности с судей. Лично мне уже надоело, что композиторам надевают мешок на головы, а потом какие-то неизвестные судьи-палачи вершат свои темные дела. Это средневековье. В своем желании обезопасить судей от критических нападок члены комиссии сделали судей главными героями чемпионата мира, а композиторы не имеют даже права знать имена своих палачей. Отвечать за такое нарушение прав композиторов должен главный — он видимо не совсем адекватен, либо слишком хитрый.

    5
    0
  18. АС:

    У нас сложилось впечатление, что победа команды России в WCCT-10 стала возможной, в т.ч. благодаря неправомерным действиям российского директора чемпионата. Сначала он включил в список замечаний недопустимые Регламентом оценочные комментарии исключительно к двум украинским задачам. Потом по «случайному» стечению обстоятельств оказалось, что эти замечания принадлежат именно принципиальной команде России. И это при 38 странах-участницах чемпионата. Далее директор и по совместительству председатель комитета WCCT категорически отказался предоставить членам комитета WCCT запрашиваемую информацию о ходе проведения чемпионата. Почему?  

    Выводы страны сделали разные. Для нас отказ директора чемпионата предоставить членам комитета информацию только усилил предположение, что для достижения победного результата директору пришлось дополнительно хорошо „поработать“. Ну, а у московских коллег другая позиция: кристально честного директора, как и всех россиян, даже подозревать в чем-то грешно.

    12
    0
    • А каким именно образом «оказалось», что замечания принадлежат команде России, если директор отказался предоставить информацию об авторстве замечаний?

      Это исключительно ваше умозаключение?

      0
      0
      • АС:
        На заседании комитета WCCT в Дрездене Г.Евсеев устно подтвердил, что замечания исходили от российской команды. К одной задаче — чисто российское замечание, к другой — в т.ч. российское замечание. В письменном виде эта и другая информация не были предоставлены членам комитета.

        Если директор WCCT не хочет спокойно объяснить свои действия и при этом заявляет, что никому, в т.ч. членам комитета WCCT, он не должен предоставлять запрашиваемую информацию о ходе проведения чемпионата, то это приводит только к недоверию директору и ставит под сомнение объективность его работы.

        7
        0
        • Это абсолютно не соответствует действительности. На всякий случай, я уточнил у Георгия, хотя и сам на память пока не жалуюсь. Сказано было, что к одной задаче замечания были от одной страны, к другой – от двух стран. Сами страны, конечно, не были названы.

          По всей видимости, вы услышали то, что хотели услышать.

          0
          0
          • АС:
            Я на память тоже не жалуюсь. От сказанных слов в любой момент можно отказаться. Поэтому и запрашивалась письменная информация. Назовите эти страны сейчас, ведь чемпионат уже закончился.
            3
            1
          • Во-первых, даже если бы я, вдруг, захотел поделиться с вами этой информацией, то не смог бы это сделать, потому что директор мне авторство замечаний не раскрывал. Это называется «щепетильность» (с его стороны). Я и российских-то замечаний по кооперативному разделу не знаю, поскольку не участвовал в их формировании.

            Во-вторых, неужели вы думаете, что после того, как украинская сторона на комиссии прямо обвинила директора WCCT в непорядочности, не предоставив вобще никаких аргументов, кроме подозрений, у кого-то могло остаться желание пойти ей навстречу? Для читателей блога замечу, что в самом начале, услышав тон дискуссии, два делегата из европейских стран (из шести присутствующих) просто встали и ушли. Я слабо представляю, как можно было более эффективно провалить свою цель.

            3
            7
          • АС:
            Один из членов комитета по проведению WCCT за три недели до начала конгресса в Дрездене просил руководство комитета предоставить всем членам комитета возможность ознакомиться с информацией об отдельных этапах чемпионата. Члены комитета были уверены, что директор WCCT (он же председатель комитета WCCT) на заседании комитета в Дрездене предоставит эту информацию. Однако Г.Евсеев на заседании комитета заявил, что не считает нужным делиться с членами комитета информацией, находящейся в его распоряжении. Это и привело к тому, что отдельные члены комитета, узнав, что Г.Евсеев предоставлять им информацию не собирается, покинули заседание.

            Читателям блога не составит труда, еще раз прочитав августовскую переписку (дискуссией это назвать трудно), оценить тактичность, тональность и аргументированность высказываний сторон.

            7
            1
          • То есть, вместо того, чтобы поддержать украинскую позицию, которую они разделяли, они, ни сказав ни слова, в самом начале ушли?

            Судя по обращению к читателям, августовскую переписку можно найти в блоге Сергея? Я бы хотел ее прочитать (в первый раз).

            1
            0
  19. Перваков:
    А у нас сложилось впечатление, что Украина и Словакия присуждали совместно, особенно учитывая теплые отношения композиторов двух стран. Ну и что? Мало ли у кого какие впечатления сложились. А тов. Семененки свою любовь к западным соседям и нелюбовь к восточным отлично продемонстрировали в Юрмале-2008.
    1
    1
  20. АС:
    Украина за честное соперничество в спорте. А лозунг россиян известен всему миру – победа любой ценой. Только благодаря исключению целого ряда корректных этюдов в 2008 году, Россия смогла опередить словаков.

    Дружеские отношения у нас не только со Словакией, а почти со всеми странами. Так что все соревнования мы судим всем миром.

    Тов. Пирваков, пожалуйста, назови и объясни причину отказа российского директора предоставить всем членам комитета WCCT информацию о ходе проведения WCCT-10.

    11
    1
  21. Перваков:
    Так вы и обращайтесь по этим вопросам к тов.Пирвакову, уважаемый тов.Семененко. А то, что вы гавкать начинаете, когда локоток-то России близок, да укусить всё не удается, — давно известно. Когда дерем вас, как сидоровых коз, вопросов к России не возникает.
    1
    7
  22. АС:
    Олег! Вижу, что по сути ты ответить не можешь, поэтому переходишь на лай. В этом упражнении россияне непобедимы.
    11
    1
  23. Перваков:
    Ты бы лучше Путину задал этот вопрос. Может, он в курсе? У вас, украинских композиторов, уже есть опыт обращения к нему.
    2
    5
  24. Марк:

    Который  раз  убеждаюсь,  что  есть  люди,  которые  считают,  что  они  всегда  правы.  Никакими  разумными  аргументами  их  не  переубедить.  Когда  заканчивается  их  красноречие  по  дискуссии,  то  они  всегда  переходят  на  личности.  Их  девиз  «Кто  не  с  нами,  тот  против  нас».  Поэтому  обращаюсь  сейчас  не  к  господину  Первакову.   Вопрос  только  один  —  все  уже  закончено,  пересмотра  не  будет.  Почему  не  снять  все  вопросы  рассекретив  все  материалы?

     

    7
    1
    • Команды составляли замечания в расчете на анонимность, гарантированную им в правилах проведения соревнования.

       

      Для того, чтобы нарушить правила и раскрыть авторов без их согласия нужно что-то большее, чем любопытство или подозрения одной из команд.

       

      На месте директора я бы поступил так же, из уважения к правилам и всем командам участницам.

       

      1
      6
      • АС:
        Ответ Дмитрия рассчитан только на случайных посетителей блога.

        Правила не предусматривают сохранение анонимности замечаний после обнародования предварительных итогов. Страна-автор замечания однозначно может быть названа.

        Информацию запрашивал член комитета по проведению WCCT. Основная функция этого комитета — контроль за соблюдением правил проведения чемпионата. А если директор чемпионата одновременно является главой профильного комитета, то налицо конфликт интересов.

        Видимо директор чемпионата единолично присвоил WCCT-10 высшую категорию секретности. Засекречены фамилии судей, их квалификация, авторы замечаний, первоначальные и финальные оценки.

        8
        1
        • А ваши комментарии, как я вижу, рассчитаны на членов команды, которым нужно объснить, почему вы вернулись из Дрездена ни с чем. Поэтому вы и пытаетесь выставить все так, будто это ужасный Евсеев все засекретил, хотя решение было вполне кодлегиальным, его поддержали и президент WFCC и представитель Израиля, а те, кто по вашим словам, были за раскрытие авторства почему-то ушли до обсуждения, не высказавшись.

          Что там с августовской перепиской для ширнармасс, кстати? Или тут секретность в порядке вещей?

          2
          6
          • Марк:

            Вы  все  про  юридическую  сторону  дела.  Абсолютно  не  хочу  с  этим  разбираться!  Я  только  о  моральной  стороне.  Если  есть  возможность  снять  все  вопросы,  то  возражать  против  этого  будет  лишь  сторона,  которая  что-то  скрывает  и  заинтересована,  чтобы  эти  вопросы  остались

            5
            1
          • Да нет, же, Марк! Это как раз о моральной стороне («команды составляли замечания в расчете на анонимность…», не буду повторятся). Это их моральное право расчитывать на анонимность.

            В конце концов, если вопрос только в российских комментариях по одному разделу, так и обратились бы к капитану Феоктистову или тренеру по кооп разделу Шорохову — зачем все-то комментарии лишать анонимности?

             

            1
            6
  25. «Который  раз  убеждаюсь,  что  есть  люди,  которые  считают,  что  они  всегда  правы.  Никакими  разумными  аргументами  их  не  переубедить.» — Марк, 27 августа 2017

    «Вы  все  про  юридическую  сторону  дела.  Абсолютно  не  хочу  с  этим  разбираться!» — Марк, 29 августа 2017

    1
    6
    • Марк:
      Абсолютно  не  вижу  противоречий  в  этих  2  высказываниях.  Мы  не  в  суде,  где  нужно  было  бы  разбираться  в  каждом  крючке.  Мы  на  сайте,  где  можно  оценить  только  моральную  сторону  дела.  И  есть  только  2  позиции  —  что-то  скрыть  или  снять  все  вопросы.  Я  думаю, что  заинтересованные  во  втором,  не  будут  возражать  против  снятия  анонимности.  Против  только  те,  кому  есть  что  скрывать!
      8
      1
      • Вы к Феоктистову уже обратились? Что он ответил?

        Я понимаю, что вы не хотите разбираться с «юридической стороны дела», но то, что невиновные никому не обязаны оправдываться, вы понимаете? 

        1
        6
  26. Гуров:
    Случайно наткнулся на это обсуждение. Прочитал много смешного, но одна строка меня развеселила более всего.

    Украина за честное соперничество в спорте, пишет АС.

    Тебя два раза за уши твои соотечественники вытащили на 1 место в WCCI, второй раз просто по хамски, даже Василия кинули, а мне Копыл на 3,5  очка меньше дал на зачетных задачах — у тебя последняя оценка 3,5, а у меня первая!

    Так что засунь себе честное соперничество в попу!

     

    1
    4
  27. gurov:
    Какой высокий уровень дискуссии — тяв, тяв 🙂

    Все, что я написал, легко проверить на официальном сайте WFCC, просто посмотрев оценки — даже твои соотечественник это могут сделать. Забудь слово ЧЕСТНОСТЬ, оно не про тебя, жалкое желание быть первым погрузило тебя по уши, сам знаешь во что, да еще и других туда потянул…. И не отмыться 🙂

    1
    3
  28. gurov:
    А что про мельдоний то так долго не проверяли, как мой? 🙂
    0
    0
  29. АС:
    На этой ветке обсуждаются итоги WCCT-10. А ты никак не угомонишь свои амбиции по личным чемпионатам, результаты которых уже обсуждались по твоей инициативе. Три WCCI подряд 15 судей из разных стран работали только на мою победу и на твое притеснение? Не смеши людей. Ты просто стал менее активен и оригинален в плане составления. Если у тебя появились какие-то новые вопросы по судейству прошлых WCCI, то в толерантной дискуссии их можно еще раз обсудить после снятия всех вопросов по WCCT-10.

    Если для судейства нового WCCI российским директором будут задействованы индийские и другие судьи «под заказ», то у тебя появятся шансы на успех.

    4
    2
  30. Гуров:
    AC: Ты хочешь с больной головы на здоровую переложить?

    1. Во-первых речь идет только об одном украинском судье, который тянул тебя за уши на первое место (и вслед за тобой всех остальных украинцев).  Это факт, который моно увидеть по таблице в чемпионате.  А чушь про 15 судей, работавших на тебя, жалкая попытка уйти от сути.

    2. Во-вторых уж что что, а оригинальность моих задач существенно ваших  бесконечных, однотипных циклов и достраивания полуходов в известные схемы.

    3.  Убери из присуждения Копыла и Чепижного и посмотри на остальные результаты.  Ничего не изменилось?

    4. У меня будут все шансы на успех, если судить будут просто не предвзятые и компетентные люди. И индусы тут не причем, задачи России в 10 WCCT  лучше и оригинальнее ваших, и по уму мы должны были вам еще больший разрыв принести. Так что претензии только к своему мастерству и критериям отбора в посылку — он у вас всегда хромал.

    5.  Все вопросы по 10 WCCT давно официально сняты.

    2
    5
    • АС:
      Ты предлагаешь убрать из присуждения оценки четырех судей из пяти, и тогда ты очутишься впереди? Нужно привлечь к судейству нового WCCI всех почитателей твоего таланта. Не забудьте про индийцев. Первый раз участвовать в судействе соревнований, и сразу же судить чемпионат мира. Достойно книги рекордов Гиннеса. Это и есть по-твоему образец компетентности? Все больше настораживают твои нарастающие попытки выделиться и выставить свою личность как что-то, требующее восхищения.
      5
      1
  31. Гуров:
    «Ты предлагаешь убрать из присуждения оценки четырех судей из пяти, и тогда ты очутишься впереди? » Ты правда идиот или прикидываешься?! Копыла и Чепижного (в противовес) убери и я окажусь чемпионом.  Считать то умеешь?!

    «Не забудьте про индийцев. Первый раз участвовать в судействе соревнований, и сразу же судить чемпионат мира. Достойно книги рекордов Гиннеса. Это и есть по-твоему образец компетентности?» Я индийцев и т.д. не выбирал. Спроси со своего делегата — члена комитета. Или тоже в воздух пёрнул!?

    «Все больше настораживают твои нарастающие попытки выделиться и выставить свою личность как что-то, требующее восхищения.» Завидно, что меня любят все кооперативщики мира, а тебя презирают!? Сам заработал 🙂

     

    2
    5
    • АС:
      К сожалению, твой диагноз подтвердился — мания величия. „Основным проявлением заболевания является глобальная концентрация на своем «я». Пациенты считают себя гениальными, всемогущими, неотразимыми, их невозможно переубедить в противоположном. Такие люди требуют, чтобы ними восхищались и преподносили их личность, как что-то всесильное.

      Ни в коем случае нельзя игнорировать заболевание, иначе оно может закончится неспособностью больного находится в социуме и исполнять элементарные навыки коммуникации с людьми. В тяжелых случаях у пациента возможно развитие слабоумия и попыток суицида.“

      5
      1
  32. Перваков:
    По-моему, пора закончить эту бесплодную дискуссию на этюдном сайте.

    Валера: Хохлы москалей и раньше не любили, что уж сейчас об этом говорить. У них на любой чих Россия намедни виновата. Уж ежели страну свою умудрились развалить… Что с них взять, сирых? Так и относись.

    Александр: См. выше. А хочешь с Валерой пободаться — так бодайтесь конкретно, а не на этюдном сайте. Боюсь, шансов у тебя 0)).

    2
    2
  33. Перваков:
    Да. Какой идиот в Украинской ШФ дал добро на публикацию в отношении победы России в WCCT? Если в РШФ  об этом узнают, думаю, вашей УШФ не поздоровится… Шахматистам прежде всего, которых приглашают на российские турниры.
    1
    2
  34. Перваков:
    Уже узнали…
    2
    2
  35. Перваков:
    Не хочу лазить в политику глубоко. Скажу просто.

    В 2014-м в Украину пришла хунта. Госпереворот, попрание конституции. Революция, еб-тить! Забыли 1917-й! А Россия не забыла.

    Так что еще лет 10 гражданской войны вам светит, увы((

    2
    8
  36. Перваков:
    Судя по 5 отрицательным отзывам, не вся Украина поняла, в какой она жопе. Черчилля почитайте, вами уважаемого. Ну и других классиков.
    2
    4
  37. Перваков:
    Ну вы полные идиоты. Мне Путин тоже не нравится. Диктатор! Хожу иногда на акции с друзьями. Но много работы, а у вас там народу нечем занять, видимо.

    Но страну свою никому не позволю развалить! Ни Путину, ни Пупкину!

    ОП

    4
    3
    • Yarrog:
      Интерессно. Это каким же образом, Олег? Не революцией ли, ебтить?!…
      0
      0
      • Перваков:
        Что я хотел, то уже сказал. Вы на Украине слишком заигрались в революции, вот и получили. Всё надо делать вовремя и к месту, в том числе и твой пост.

        Хороший этюд на Тиммана, поздравляю!

        0
        0
        • Yarrog:
          Да я только зарегистрировался. О чем жалею. Одна болтовня, как на других сайтах. Надеялся увидеть что-то интересное. Вроде мировых обзоров этюдных конкурсов. Чтобы быть в курсе после многолетнего перерыва. Я политикой не заморачиваюсь.  Живу на Украине и горжусь, что играю за Украину. А не за долбаную ДНР.  Хотя и постреливают иногда, но и в этих условиях есть месту творчеству.
          0
          0
          • didok:

            Здесь обсуждаются почти все этюдные конкурсы мира и даже ада. И по-моему, из обзоров ясно состояние современного этюда, его тематика, легко узнаются стили и мастерство разных композиторов. А самая больная проблема — судейство. В судьях конкурсов 2018 года одни двоечники — Гарсия, Дьярмати, Кампиоли. Разве не ад?

            0
            1
      • Перваков:
        А в Европе уже сильно пророс неофашизм на фоне потока беженцев. Чехия, Польша… Они принципиально не приниают беженцев. В Германии уже много проблем…
        1
        0
      • Перваков:
        И когда нам экскурсовод, проезжая мимо лагеря беженцев в Дрездене, говорит: я всё понимаю, готов отдать часть зарплаты, чтобы им жилось легче — но не понимаю, почему эти 20-25 летние люди не хотят ни работать, ни жить хотя бы по нашим законам… 
        1
        0
  38. Перваков:
    Бальзам вам. Считаю, ЧУДОВИЩНОЙ ошибкой присоединение Крыма к России. Всё, помолчу…
    1
    2
  39. Перваков:
    Теперь вы тупо легли под америкосов. Как Ельцин, за что его сейчас страна ненавидит.

    Впрочем, о чем я? Скоро тоже в Америке окажусь)

    ОП

    3
    4
  40. didok:

    Появился буклет с окончательными итогами WCCT-10, комментариями судей и статистикой. Я добавил комментарии к первым 11 этюдам после их решения.

    Теперь мне ясно, кто судил за Великобританию в этюдном разделе — Шекспир! Самый болтливый судья. Его длинные монологи просятся на театральную сцену. Зачем скрывать от нас имя талантливого критика?!

    Не зря я хвалил финского судью за смелое судейство: «D030 лучшая композиция в разделе». Решительно и без соплей! Сопли жевали только немецкие судьи…

    0
    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *