Этюды в цифрах

1000-etiudovДва года назад я рассказывал о самых плодотворных составителях этюдов в записи «Кто сколько составил?». Вот еще немного любопытной статистики.

Харольд ван дер Хейден подсчитал (PDF), что последняя его база 2015 года содержит 85 619 этюдов, составленных 5 505 композиторами, но 4 506 из них составили меньше 10 этюдов.

Количество составленных этюдов по десятилетиям показывает, что больше всего их публиковалось в 1981-1990 годах – 10 730, чуть меньше в 1971-1980 – 10 584, и лишь на третьем месте современный период 2001-2010 – 9 579 этюдов.

Гади Костефф представил эти и другие интересные подсчеты в формате интервью с самим собой («Harold van der Heijden Study Database», Variantim 68, 2016):

Вопрос: Сколько этюдов публикуется в год?
Ответ: Примерно 1000 этюдов в год (начиная с 1970), или 3 этюда в день, включая исправления.

Вопрос: Сколько есть корректных этюдов?
Ответ: Из 85 619 этюдов, 55 768 (65%) являются корректными, хотя вероятно, что многие из них окажутся дефектными.

В подтверждение мрачного прогноза Гади приведу красивый этюд, в котором сегодня я обнаружил дыру на 12 ходу.

Олег Перваков писал в статье «Этюды об этюдах»: «Этюд взял первый приз в престижном конкурсе, попал в «Альбом ФИДЕ» – но с чёрной пешкой на h6! Для чего же я её поставил? Сам не знаю! Видимо, решил подстраховаться в каком-нибудь варианте. Сильных компьютерных программ тогда в России ещё не было, этюды приходилось проверять, что называется, вручную. И вот пару лет назад Марк Дворецкий и Гарри Каспаров, независимо друг от друга, указали мне на нерешаемость этюда с чёрной пешкой h6».

А без пешки h6 у этюда есть побочное решение. Видимо, придется доставлять черную пешку на с6 и менять или выбрасывать вступление.

Вопрос: 55 000 корректных этюдов – это очень мало по сравнению с другими жанрами. Почему так?
Ответ: Этюды привлекают самых худших композиторов. Хорошие композиторы предпочитают более привлекательные жанры, такие как мат, кооперативный мат, обратный мат и сказки.

1
0

3 ответа(ов) “Этюды в цифрах”

  1. didok:

    Кажется, отличный тонкий юмор Г.Костеффа про самых худших композиторов не дошел до читателей. Неужели везде надо указывать, где шутка, а где всерьез? Хотя в каждой шутке только доля шутки.

    0
    0
  2. Yarrog:

    Этюды сложный жанр, конечно. Фактически необходима практическая приличная сила игры автора. Но и не только. Мне, например, гораздо ближе и интереснее многоходовки. Особенно логические «длинноходовки». Они сродни этюдам, только с четким решением и путем выигрыша до мата. Например, «Die Schwalbe» 2004 г., 1 пр.

    0
    0
  3. didok:

    Люблю логические многоходовки, но не умею их составлять. Уважаю проблемистов логической школы, но теория у них с причудами (тараканами).

    Мат в 5 ходов Мат в пять ходов

    1.Re1!
    1.Qa6? Bb7! (1…dxc4 2.Qxc4#) 2.Nxb7 dxc4 3.Nxc5+ dxc5 4.Qxg6+ Rxg6;
    1.Qb5? Bc6! 2.Nxc6 dxc4 3.Nxb4+ Bxb4 4.Qf5+ gxf5.
    Первый вариант: 1…Rxh5 2.Qa6! Bb7 3.Nxb7 dxc4 4.Nxc5+ dxc5 5.Qxg6#.
    Второй вариант: 1…gxh5 2.Qb5! Bc6 3.Nxc6 dxc4 4.Nxb4+ Bxb4 5.Qf5#.

    В 1 призе «Die Schwalbe» 2004 г белые переигрывают в двух вариантах логическую комбинацию черных (отвлечение белого коня от поля с4) путем предварительного отвлечения черной фигуры от защиты поля g6 и f5. Но теоретикам мало назвать комбинацию черных отвлечением. Рэм и Айзерт видят здесь белый Дрезден, а автор задачи писал даже о белой Эльбе (Дрезден + Гамбург). 

    А если серьезно, то здесь и Дрездена нет, потому что хорошую атаку Qхс4 заменили не на Nxc5 (Nxb4) — это только промежуток, а на Qxg6 (Qf5). То есть, как в Гамбурге (ABA), но без замены, потому что атака Qxc4 никуда не пропала.

    0
    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *