FIDE World Cup 2018

Кубок ФИДЕ по составлению шахматных этюдов впервые завоевал украинец! Радуясь успеху Владислава Тарасюка, я сочинил кричалку поклонника украинских шахмат:
Heijden-mouse
Наши лучше, наши – звери!
В шахматистов наших верим!

Данный конкурс показал, что фактор судьи имеет огромное значение. В присуждение попало пять сильных этюдов. Их авторы: Тарасюк, Сочнев, Нильсен, Мински и Перваков. Но Харольд ван дер Хейден разглядел призовое качество только в двух из них. Судя по его комментариям, он свел судейство до подсчета красивых ходов.

Считалка мышонка

Раз, два, три, четыре.
Сосчитаем дыры в сыре.
Если в сыре много дыр,
Значит, вкусным будет сыр.
Если в нем одна дыра,
Значит, вкусным был вчера.

[свернуть]
Первый приз. Владислав использовал проверенный временем эстетический прием: сначала громкие жертвы, потом тихий ход! Большинство шахматистов считают такие издевательские комбинации эталоном красоты, ведь соперник не только переигран, он еще и унижен. Называйте это, как хотите – проявлением пижонства или «триумфом духа над материей» – но, в любом случае, это красиво! В победившем этюде после крупных жертв тихо ходят оба ферзя. То есть, «пижонская комбинация» показана в исполнении черных (6…c1Q! — 7…Qa6!) и белых (9.Rh8+! — 12.Qd6!).

Второй приз. По-моему, оценка явно завышена, так как я считаю, что в 6-фигурных этюдах должна присутствовать свежесть замысла. А здесь материал и тема те же, что и в этюде А.Руса из конкурса Малышко-105. При этом нет улучшения. Старый этюд тематически богаче. В нем, кроме белых, черные также проводят свою логическую комбинацию в ложном следе.

Третий приз. Идея затяжного треугольника короля реализована намного лучше, чем в этюде автора, победившем в МК Троицкому-150. Варианты четкие, без аналитического хвоста после цугцванга. Судья придумал, что ход 2.Крh7! очевиднее ложного 2.Крh8? С виду они абсолютно равноценные.
P.S. Возможность сместить белого короля на h7 ходом 4…Be5+? в ложном следе обесценивает идею этюда. Чтобы сделать правильный выбор между 2.Kh7! и 2.Kh8? достаточно посчитать на два хода вперед.

3 похвальный отзыв. Когда Олег показал мне этот этюд, я был настолько впечатлен отступлением коней в финале, что поздравил Олега с будущей победой в Кубке. Он постучал по дереву и … отпугнул удачу. Охейденный этюд!

4
0

17 replies on “FIDE World Cup 2018”

  1. didok:

    После публикации итогов я обратился к судье с просьбой прислать PGN файл. Зря ждал, ответа не последовало. Набрал пару этюдов вручную. По-моему, это ненормально, что итоги серьезного конкурса приводятся без PGN. А Хейдену пора определиться: он пропагандист этюда или скупой барыга.

    0
    0
  2. Martin Minski:
    I agree. 
    Why is not there a pgn-file immediately? 
    Where is the problem?
    0
    0
  3. Martin Minski:
    3rd prize Sochnev is 6-pieces-database-zugzwang. 
    The author found a human interesting position. 
    The logical try is realized with two exchanges on c4 and d8. 
    That's a high prize.
    0
    0
    • didok:

      A ten-moves long triangulation of wK is a very difficult idea (it’s been realized only by me and Sochniev). So, an exchange of a pair of light pieces and pawns is not a big price.

      0
      0
  4. Martin Minski:
    2nd Prize Rusz is a perfect asymmetry study, 
    but I would give a maximum of a special prize for it. 
    The author, by the way, too.
    Such database finds are difficult to compare 
    with profound complex studies.
    0
    0
  5. Martin Minski:

    The remark in the award:

    the mate position is known (Stavrietsky HHdbV#21467)

    does not refer to the study of Pervakov, 
    but to the second commendation of Skripnik.
    
    Pervakov's study is a masterpiece.
    
    0
    0
  6. Martin Minski:

    2.hm Avni, introduction very forced. The knight on h2 does not play. 9.Qxg4 is a capture. Too many technical flaws that some «commendations» did not have.

    I do not criticize Amatzia, whom I really appreciate. 
    
    I wonder about the order of the studies.
    2
    0
    • Martin Minski:

      By the way, it works without bad captures:

      [Event «version»] [Site «?»] [Date «2018.??.??»] [Round «?»] [White «Avni=A»] [Black «?»] [Result «1/2-1/2»] [SetUp «1»] [FEN «6R1/4r1Q1/1q6/3kB3/8/8/6Kp/8 w — — 0 1»] [PlyCount «8»] [EventDate «2018.??.??»]

      1. Rd8+ $1 (1. Qg5 $2 Qg1+ $19) 1… Qxd8 2. Qg5 $1 h1=Q+ $1 3. Kxh1 Rh7+ 4. Bh2+ $1 Qxg5 {stalemate} 1/2-1/2

      0
      0
      • Martin Minski:

        version B:

        [Event «version B»] [Site «?»] [Date «2018.??.??»] [Round «?»] [White «Avni=A»] [Black «?»] [Result «1/2-1/2»] [SetUp «1»] [FEN «6R1/R5P1/1q1kr3/8/8/8/6Kp/2B5 w — — 0 1»] [PlyCount «14»] [EventDate «2018.??.??»]

        1. Bf4+ Kd5 2. Rd8+ $1 (2. Rd7+ $2 Ke4 $1 $19) 2… Qxd8 3. Rd7+ $1 Qxd7 4. g8=Q Ke4 (4… Qc6 5. Kxh2 $11) 5. Qg4 $1 (5. Qg5 $2 Re7 $1 6. Bg3 (6. Bxh2 Rg7 $19) (6. Kxh2 Rh7+ $19) 6… Qh3+ $1 7. Kh1 Qf1+ 8. Kxh2 Rh7+ $19) (5. Bxh2 $2 Qc6 $1 6. Qg4+ Ke3+ $19) 5… h1=Q+ $1 (5… Rh6 6. Qf3+ $11) 6. Kxh1 Rh6+ 7. Bh2+ $1 Qxg4 {stalemate} 1/2-1/2

        2
        0
  7. Martin Minski:
    Sometimes it seems that in the study sector, 
    every judge does what he wants. 
    There are no binding criteria.
    0
    0
  8. Владислав Тарасюк:

    Да, мне тоже очень понравилась идея отступления коней в финале этюда Первакова. Оригинально. На мой взгляд, этюд мог стать выше, если бы не 12-ходовое вступление ради привлечения чёрного ферзя на h2… При этом снижает впечатление уход значительного фигурного балласта… Ну и если быть строгим, как часто замечает Власенко, в этюде есть микродуали: кроме 11.Kg3 Qe5+ 12.Kxf3 Qxh2, можно и 11.Kf1 Qc1+ 12.Kf2 Qb2+ 13.Kg3 (или сразу 13.Kxf3 Qxh2) 13…Qe5+ 14.Kxf3 Qxh2.

    И всё-таки, возможно ли в этюде Олега сделать вступление более коротким и ближе связанным с финальной игрой?! Оказывается, да. И даже, ещё при 10-ти фигурах!.. Здесь, я помню правило Дидуха: найденный этюд забудь и ищи к нему другое вступление (всегда есть скрытые возможности!) — оно будет обязательно лучше…

    Белые: Kf1, Rc2, Nd6, Ne8, пешки e6,  h3 — чёрные: Kh5, Qh6, Nf3, пешка g7.

    Решение: 1.e7 Nh2+! 2.Rxh2 Qc1+ 3.Ke2! Qc2+ 4.Kf3! Qxh2 5.Nxg7+, и т. д.

    3
    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *