Author Archives: didok

Польский конкурс 2017

Ян Русинек подвел итоги Польского конкурса 2017 (PDF). В своем присуждении он рассказал, что раньше композитор, наткнувшись на трудные варианты, отказывался от работы над этюдом.  А теперь почти всегда можно добиться корректности, если сильно попросить компьютер. Ян считает, что трудные этюды имеют право на существование, при условии, что они содержат интересную идею. Но долго жить в памяти любителей этюдного творчества им не суждено.

Судья ничего не написал о мастерстве составителя. Жаль, потому что не компьютер и базы позорят этюд, а кривые руки композитора. Чем меньше у него мастерства, тем больше его этюд напоминает подвиг.

Призами отмечены пять этюдов.

1 приз. Красивый запоминающийся этюд с двумя с правильными матами. Черные затыкают белым королем пробоину на а5, а он, голый, идет на ферзя и подготавливает шах слоном.
Читать далее →

3
0

Логика в задачах и этюдах

Logic-kings-5

Бог сотворил мир, а священник Генри Ловдей из Дели – задачу, которая способствовала формированию логической (ново-немецкой) школы (направления в шахматной композиции). В 1903 году ее основатели немецкие композиторы Йоганнес Коц и Карл Коккелькорн издали книгу «Индийская задача». Посеянный в ней принцип единственной цели антикритического хода-плана понравился немецким проблемистам. Закипела творческая работа: писались теоретические статьи, уточнялись определения основных терминов, искоренялись откровенные заблуждения. Но за пределами Германии о ново-немецкой теории знали мало. На русском языке в ХХ столетии вышли только две большие статьи.
Читать далее →

3
0

UAPA-5

Matt-Gon

Мэтт Гон – человек-шахматы

– Доктор, операция прошла успешно?
– Я не доктор. Я – апостол Петр.

В Раю быстро возникла бы проблема с перенаселением, если бы решение, кого туда пускать принимал Петер Дьярмати. В свое присуждение конкурса UAPA-5 он включил 43 этюда из 71 (PDF PGN). Учитывая, что на страницах аргентинского сайта композиторы обычно дают второй шанс этюдам-неудачникам, я бы назвал щедрость судьи не просто ошеломляющей – она развращает. Композиторы перестают быть требовательными к своему творчеству, они не ищут лучшие схемы, а довольствуются первой корректной расстановкой. Чувство, что этюд недоработан, их не беспокоит, потому что его можно послать в UAPA (Union of Apocalypse Problems Admirers) – СПАМ (Союз Почитателей Апокалипсического Мусора).
Читать далее →

9
0

EG 2016-17

Судейство Мартина Мински в конкурсе журнала «EG» разочаровало (PGN). Его требования к содержанию и оригинальности этюда, претендующего на отличие, остаются катастрофично низкими. Поэтому в присуждение попало много неоригинальных слабых работ.

1 приз. Сложная эффектная идея гармонично вписалась в содержание этюда. Сражение идет до пешек! Отсутствие трудных вариантов говорит о том, что у автора замечательная техника и отличное чутье на идеальные схемы для самых фантастических замыслов. Если поделить этюдистов на писателей разного жанра, то Гади, несомненно, лучший фантаст в мире. Любитель этюдного творчества сходу легко вспомнит пятерку его гениальных замыслов. Тем более что не так давно праздничное настроение нам дарила его «рождественская звезда». Этот этюд тоже стал светилом в мрачном конкурсе.

Costeff-study

Гади Костефф со своим шедевром: Costeff-Loyd-Turton

 

2 приз. Приятный хороший этюд с контригрой черных и идеальным матом. Второй вариант даже близко не главный. Обманывать нехорошо. Читать далее →

5
0

e4-e5 2017

В этюдах две беды – отрешенные составители и непросвещенные судьи. Первые тратят все свободное время на составление своих этюдов. Их не интересуют требования, пути развития и достижения современного творчества. Вторые не обладают необходимым идейным кругозором для сравнительного анализа этюдов. Типичным примером их работы было судейство Петера Дьярмати в конкурсе румынского журнала «е4-е5» за 2017 год (PDF). В начале отчета судья озвучил свое кредо: «Среди своих приоритетных критериев оценки выделю два. Оригинальность. Мне кажется, что есть много идей, поэтому развитие известных этюдов не так ценно, как оригинальная идея. Этюд должен быть по силам решателям». В присуждении это кредо попирается на каждом шагу. В призовых этюдах – только крошки оригинальности. Достаточно взглянуть на первый приз с патом со связками, чтобы убедиться в том, что судья живет в коконе на другом краю света, потому что отмечает надоевшую до тошноты идею. Также ему должно быть стыдно за «очень оригинальный третий приз» – судья не знает известный этюд К.Сумбатяна и Б.Гусева, где мастерство реализации идеи на несколько порядков выше, чем у А.Ясика.

Лучший этюд конкурса получил 3 почетный отзыв и популярность. Читатели блога выбрали его этюдом августа.

5
0