Category Archives: Итоги конкурсов

ChessStar 2017

В начале своего присуждения конкурса ChessStar 2017 (PDF) судья Владислав Тарасюк кратко изложил свои критерии:

  1. Этюды, которые отмечают в турнирах, должны двигать этюдную композицию вперёд – в них могут быть представлены, если не новые идеи (что бывает редко), то их новизна, улучшение чего-то известного…
  2. Отдавая должное всем направлениям в этюдном творчестве, при оценке этюдов я иду на компромиссы, отдавая все же предпочтение этюдам с полнокровной борьбой сторон. Именно равноправная игра, при умелой реализации, наиболее полно раскрывает тайны позиции, её красоту и оригинальность! В целом, мне близки этюды с естественными построениями, где решение не должно быть слишком простым и обязательно содержать ходы-пуанты.
  3. Особое внимание я обращаю на чистоту и экономичность заключительных позиций, а также приход фигур на финальные поля. Для меня недостаточно, что все фигуры могут играть — я люблю, когда они ещё и думают!..

1 приз. Хотя Владислав «старался распределить этюды по местам, не связывая этого со своими симпатиями», я думаю, что симпатии умеют договариваться с критериями судьи, когда он выбирает победивший этюд. Поэтому в первом призе можно разглядеть предпочтения судьи лучше, чем в его словах. Здесь мы видим, что бороться – значит жертвовать, а фигуры думают, когда делают вынужденные пуанты. Мне показалось, что качество борьбы и мысли для судьи не так важны, как их количество. А количеством этюд удался на славу – 25 ходов и фазы: маза, фаза, систер, браза … Уот? Вот именно, и что? Странно, что этюд стал лицом конкурса, ведь оно у него типичное, непримечательное: «Такое лицо, стоит его однажды увидеть, потом уже не вспомнишь». (Оскар Уайльд).
Читать далее →

7
1

Польский конкурс 2017

Ян Русинек подвел итоги Польского конкурса 2017 (PDF). В своем присуждении он рассказал, что раньше композитор, наткнувшись на трудные варианты, отказывался от работы над этюдом.  А теперь почти всегда можно добиться корректности, если сильно попросить компьютер. Ян считает, что трудные этюды имеют право на существование, при условии, что они содержат интересную идею. Но долго жить в памяти любителей этюдного творчества им не суждено.

Судья ничего не написал о мастерстве составителя. Жаль, потому что не компьютер и базы позорят этюд, а кривые руки композитора. Чем меньше у него мастерства, тем больше его этюд напоминает подвиг.

Призами отмечены пять этюдов.

1 приз. Красивый запоминающийся этюд с двумя с правильными матами. Черные затыкают белым королем пробоину на а5, а он, голый, идет на ферзя и подготавливает шах слоном.
Читать далее →

4
0

UAPA-5

Matt-Gon

Мэтт Гон – человек-шахматы

– Доктор, операция прошла успешно?
– Я не доктор. Я – апостол Петр.

В Раю быстро возникла бы проблема с перенаселением, если бы решение, кого туда пускать принимал Петер Дьярмати. В свое присуждение конкурса UAPA-5 он включил 43 этюда из 71 (PDF PGN). Учитывая, что на страницах аргентинского сайта композиторы обычно дают второй шанс этюдам-неудачникам, я бы назвал щедрость судьи не просто ошеломляющей – она развращает. Композиторы перестают быть требовательными к своему творчеству, они не ищут лучшие схемы, а довольствуются первой корректной расстановкой. Чувство, что этюд недоработан, их не беспокоит, потому что его можно послать в UAPA (Union of Apocalypse Problems Admirers) – СПАМ (Союз Почитателей Апокалипсического Мусора).
Читать далее →

9
0

EG 2016-17

Судейство Мартина Мински в конкурсе журнала «EG» разочаровало (PGN). Его требования к содержанию и оригинальности этюда, претендующего на отличие, остаются катастрофично низкими. Поэтому в присуждение попало много неоригинальных слабых работ.

1 приз. Сложная эффектная идея гармонично вписалась в содержание этюда. Сражение идет до пешек! Отсутствие трудных вариантов говорит о том, что у автора замечательная техника и отличное чутье на идеальные схемы для самых фантастических замыслов. Если поделить этюдистов на писателей разного жанра, то Гади, несомненно, лучший фантаст в мире. Любитель этюдного творчества сходу легко вспомнит пятерку его гениальных замыслов. Тем более что не так давно праздничное настроение нам дарила его «рождественская звезда». Этот этюд тоже стал светилом в мрачном конкурсе.

Costeff-study

Гади Костефф со своим шедевром: Costeff-Loyd-Turton

 

2 приз. Приятный хороший этюд с контригрой черных и идеальным матом. Второй вариант даже близко не главный. Обманывать нехорошо. Читать далее →

5
0

e4-e5 2017

В этюдах две беды – отрешенные составители и непросвещенные судьи. Первые тратят все свободное время на составление своих этюдов. Их не интересуют требования, пути развития и достижения современного творчества. Вторые не обладают необходимым идейным кругозором для сравнительного анализа этюдов. Типичным примером их работы было судейство Петера Дьярмати в конкурсе румынского журнала «е4-е5» за 2017 год (PDF). В начале отчета судья озвучил свое кредо: «Среди своих приоритетных критериев оценки выделю два. Оригинальность. Мне кажется, что есть много идей, поэтому развитие известных этюдов не так ценно, как оригинальная идея. Этюд должен быть по силам решателям». В присуждении это кредо попирается на каждом шагу. В призовых этюдах – только крошки оригинальности. Достаточно взглянуть на первый приз с патом со связками, чтобы убедиться в том, что судья живет в коконе на другом краю света, потому что отмечает надоевшую до тошноты идею. Также ему должно быть стыдно за «очень оригинальный третий приз» – судья не знает известный этюд К.Сумбатяна и Б.Гусева, где мастерство реализации идеи на несколько порядков выше, чем у А.Ясика.

Лучший этюд конкурса получил 3 почетный отзыв и популярность. Читатели блога выбрали его этюдом августа.

5
0