За годы увлечения этюдами у меня выработалась привычка выводить умышленно простые (с виду даже примитивные) правила на основе абстрактных критериев шахматной композиции. Без таких правил свою оценку этюда трудно доходчиво объяснить не только другим, но и себе самому. В частности, для борьбы с сомнениями при определении оригинальности несложных этюдов с известной схемой я пользуюсь «правилом двух пуант» – этюд оригинален, если новый автор добавил, как минимум, два идейных хода (две идеи).

В статье «Сдувая вековую пыль» («Задачи и Этюды» №73, 2017) Владимир и Леонард Кацнельсоны рассматривают несколько примеров развития этюдных идей столетней давности.

Читать далее →

Судейство Мартина Мински в конкурсе журнала «EG» разочаровало (PGN). Его требования к содержанию и оригинальности этюда, претендующего на отличие, остаются катастрофично низкими. Поэтому в присуждение попало много неоригинальных слабых работ.

1 приз. Сложная эффектная идея гармонично вписалась в содержание этюда. Сражение идет до пешек! Отсутствие трудных вариантов говорит о том, что у автора замечательная техника и отличное чутье на идеальные схемы для самых фантастических замыслов. Если поделить этюдистов на писателей разного жанра, то Гади, несомненно, лучший фантаст в мире. Любитель этюдного творчества сходу легко вспомнит пятерку его гениальных замыслов. Тем более что не так давно праздничное настроение нам дарила его «рождественская звезда». Этот этюд тоже стал светилом в мрачном конкурсе.

 

2 приз. Приятный хороший этюд с контригрой черных и идеальным матом. Второй вариант даже близко не главный. Обманывать нехорошо. Читать далее →

Один из самых непредсказуемых этюдных судей Ричард Беккер подвел итоги конкурса «е4-е5» за 2015 год (PDF PGN). В его присуждениях непросто понять, почему одни этюды получили призовые отличия, а другие — почетные или похвальные отзывы. Некоторые решения Беккера можно объяснить его композиторским стилем с ярко выраженным стремлением показать длинную игру без разменов ценой зрелищности и трудности, что легче всего достигается в борьбе ферзя против ферзя с легкой фигурой. Но в целом, его судейские предпочтения пока остаются для меня загадкой, которая одновременно нервирует и увлекает, в такой же степени как неугаданные ходы в партии с соперником неопределенного уровня. В отличие от посредственных судей, отмечающих почти все поступившие этюды, Беккер умеет проявлять строгость при отборе. Но в этот раз он дал слабину, объяснив свою снисходительность подражанием доброте изначально назначенного судьи Ю.Акобия, который «умел находить хорошее в любом этюде». По-моему, уважение коллегам надо показывать справедливой оценкой, а не раздачей отличий непутевым этюдам. Поэтому все похвальные отзывы, кроме этюда М.Мински с Д.Кейтом, надо было сначала повесить, а потом утопить (как поступали с ведьмами в средневековье), чтобы эта дьявольщина сдохла раз и навсегда. Впрочем, за бортом присуждения остались два этюда В.Тарасюка, ничем не уступающие высоко отмеченным этюдам украинца. Что это? Выборочная строгость, некомпетентность в оценке логических этюдов, или в них выявлены серьезные недостатки?

Читать далее →

Шахматные комбинации и этюды иногда сравнивают с полотнами художников и музыкальными произведениями, хотя общего у них мало. Искусство вызывает у его ценителя палитру эмоций и чувств, а в шахматах красивым считается только то, что удивляет, так как идет вразрез с логикой игры. Обычно в шахматах побеждает тот, кто добивается материального перевеса, захватывает центр и пространство, быстрее развивает фигуры. Тем не менее, бывают моменты, когда необходимо жертвовать материал, превращать пешку в легкую фигуру, отказываться от взятия, идти фигурой на край доски или возвращаться назад. Шахматисты разной квалификации единодушно признают красоту необычных ходов. Вряд ли, найдется шахматист, которому не понравится двухходовая матовая комбинация с жертвой ферзя, случившаяся в последней партии матча за звание чемпиона мира.

Читать далее →

В судействе личного чемпионата мира WCCI 2013-15 было много странных оценок, особенно от П.Перконоя. Но большинство его решений, все-таки, можно объяснить необычными вкусами финского судьи, тяготеющего к классическим темам и задачным позициям. К счастью одних и несчастью других он своим вкусам не изменял, и судил смело. Меня больше огорчили трусливые решения М.Мински. Мне кажется он поддался влиянию полученных этюдами отличий и былых заслуг композиторов. Часто дружба с авторами мешала ему поставить этюдам ту оценку, которую он поставил бы им в анонимном конкурсе. У Ю.Базлова ясно прослеживаются заниженные требования к оригинальности этюдов – он не поставил ни одного нуля этюдам, имеющих полных предшественников. Впрочем, эта проблема не только у него. Все мои коллеги в упор не видят предшественника, если он перекрашен (белые становятся черными, и наоборот).

1.Михаил Зинар
Кубок FIDE-3, 2013, 3 приз, выигрыш

Читать далее →